大家好！我是“数据说实话”，现在分享法学专业排行榜民间榜单对比分析：
在国内高等教育专业评估领域，软科和武书连的专业排行榜都具有一定的影响力，但两者在法学专业的排名上存在着较为明显的差异。
一、基本情况对比
参与评比院校数量：软科的法学专业共有 316 所院校参与评比，相比之下，武书连则有 464 所高校参与。这反映出武书连的排名覆盖范围更广，能够涉及更多不同层次和类型的高校，对于一些可能在法学专业领域有一定特色但不太为大众所熟知的院校，也有机会在其排名体系中得到体现；而软科的参与院校数量相对较少，可能更侧重于对综合实力较强或在法学领域具有较高知名度的院校进行评估。
二、排名差异举例
西南财经大学：在软科排名中处于第 20 位，而在武书连排名为 29 位，两者相差 9 名。这说明在不同的评价体系下，该校的法学专业实力评估存在一定的偏差。软科的评价可能更侧重于该校法学专业在学科支撑、专业生源、专业就业等方面的表现，而武书连的评价或许综合考虑了其他一些因素，导致对西南财经大学法学专业的排名相对靠后。
四川大学：在软科排名第 13 位，在武书连排名 20 位，相差 7 名。四川大学作为一所综合实力较强的高校，其法学专业在不同评价体系中的差异也较为明显。这可能是由于软科和武书连在评价指标的权重设置上有所不同，软科可能更注重学术研究水平、师资力量等因素，而武书连可能对教学质量、社会影响力等方面给予了更多的关注。
三、前 30 强院校差异
软科前 30 强中武书连无名的高校：在软科 “法学” 专业前 30 强中，南开大学、天津大学、中南大学、大连海事大学等 4 所高校，在武书连前 30 强中不见踪影。这几所高校在软科的评价体系中具有较高的认可度，可能是因为它们在法学专业的学术研究、人才培养等方面具有独特的优势和特色。例如，南开大学的法学专业在某些特定领域的研究成果较为突出，天津大学在法学与工程交叉学科领域的探索具有一定的创新性，中南大学在法学与社会科学的结合方面有一定的成果，大连海事大学在海商法等领域具有较强的专业实力。然而，武书连的评价体系可能对这些高校的这些优势和特色的认可度相对较低，或者在其他方面的表现未能达到武书连的前 30 强标准。
武书连前 30 强中软科无名的高校：在武书连 “法学” 专业前 30 强中，华中科技大学、北京航空航天大学、同济大学、中国海洋大学等 4 所高校，在软科前 30 强中未列其中。这些高校在武书连的排名中表现较为突出，可能是因为它们在学校整体实力、学科综合发展等方面具有一定的优势，从而对法学专业的发展起到了积极的推动作用。例如，华中科技大学的理工科背景为法学专业的发展提供了跨学科的研究视角和方法，北京航空航天大学在航空法等领域具有一定的研究基础和优势，同济大学在城市规划与建设相关的法学领域有一定的研究成果，中国海洋大学在海洋法等领域具有较强的专业实力。但在软科的评价体系中，这些高校的法学专业可能在某些方面的表现未能达到其前 30 强的标准。
四、总结
软科和武书连的法学专业排行榜各有其特点和优势。软科的排名更侧重于对专业的学术水平、师资力量、就业质量等方面的评估，对于那些在法学学术研究和人才培养方面具有较高水平的院校给予了较高的评价；而武书连的排名则更注重学校的综合实力和学科的整体发展，对于一些在学校整体实力较强的高校的法学专业给予了较高的排名。因此，学生和家长在参考这两个排行榜时，应结合自己的兴趣爱好、职业规划等因素，综合考虑各院校的实际情况，做出更加科学、合理的选择。同时，高校也可以通过对比这两个排行榜，了解自己在法学专业建设方面的优势和不足，进一步加强专业建设，提高教学质量和学术水平。
