如果不在相同专业上做比较，没啥可比性。这几个学校是挺牛的，但是开挖掘机肯定不如去蓝翔技校，炒菜不如新东方烹饪，学Chinese Kung-fu不如去河北省转转。
因为清华、北大多难考啊！更不要说考研究生了。
G5门槛低吗？热门专业都不低。但入学难度比清北可简单太多了，清北的竞争激烈程度录取率之低天下第一都不遑多让，我们人多啊！
2021年高考，北京大学共录取本科新生4402人，清华大学共录取本科新生3800余人，高考人数为1078万。你想考这个地方的考研究生？？？别闹了。国内顶级名校的顶尖优秀学生，他们被清北牛剑录取的几率也仅有10%——20%，万里挑一不过分吧。
因为清北难度高，所以选择绕道去G5的人就很水。
别闹了！！首先入学难度和学校实力一毛钱关系都没有！！另外我也不觉得换个考核模式去读国外的学校有什么诡异的地方？
来看一份数据，根据各校官网收集来的消息：
牛津大学在2019/2020年度的研究生录取率为30%，较上一个年度下降5%。
英国剑桥大学在2010/2021学年中，从2014/2015年的40%降至最新的31%。
UCL在19/20学年中硕士研究生的录取率为29%。
帝国理工学院研究生硕士课程的录取率仅能达到28%。
LSE报的人最多，硕士阶段的录取率为25%。
这么一看牛剑录取率是不是也挺高的！
那还不去申请等啥呢！……等你拿到offer再和我说简单。
02回头看清北录取率低反映了一个什么问题？在国内的教育体制下，我们想出人头地似乎只能走高考路线。
因为我们人口多，教育资源不均衡；因为我们经济发展不均衡，年轻人都奔着一线城市去；因为我们大多数普通人想要出人头地只能走高考路线，然后选择投身到激烈的竞争中去（内卷）奋斗历练；因为我们已经付出了如此之多的努力，天道酬勤理应高别人一等。
醒醒吧！你是在和无数高你一层的阶级还有这个奔流不停的时代讲公平吗？我理解的公平只有公民权利，是指我们生活在一个安全安定的社会享受着公民权利和法律保护。
在我们离开象牙塔后，工作或创业总会遇到挫折和失败，自然也会怀疑这条红色路线的正确性。
正确依旧正确，符合国情与我国当前阶段的发展路线，大刀阔斧的课改我们也经历过，治标不治本的，想完全如西方一样兴趣化、自由化还需要一段很长的路要走。
03政治正确不意味着我们就要认死理知乎上从来不缺少对比，但我们对比国内外高校强弱最起码要在一个纬度上，比如我经常会从排名、申请难度、和就业三个方面来讲。因为环境和教育体系不一样，确实会存在不科学的情况，但是却可以给很多孩子一个相对准确的参考，让她们知道自己在一个什么样的水平，再努努力可以申请到哪里，毕竟大部分人都是为了避免国内读研，留学回来能够找个合适的工作，大家也没有杀入顶尖学府的野心，对很多人来说G5和清北都很好，但我去不了。
所以不是所有人必须走高考这条路线，我们完全可以换一个新的教育体系和考核路线去完成我们的目标。
那么努力还重要吗？重要！
天道酬勤还正确吗？正确！
但是——如果我们都能清醒认识自己的实力，选择比努力更重要。
04对于留学我们必须有一个客观的认知：（1）留学光环不会溢价让人山鸡变凤凰，谁也没比谁牛，没必要比来比去。
（2）高考不是衡量一个人一生高度、价值、能力的唯一标准，你的眼界和应对变化的思路更重要，留学在此属性的提升上有天然优势。
（3）更真实的看到世界的真貌了解多元的文化，有助于我们更正传统儒家思想的桎梏，简单说就是穷酸、穷横。比如仁治、大义、修身齐家治国平天下、读书改变命运、人往高处走水往低处流……这些话纲领上没问题，但我们学生的境界远远达不到，可能走走就偏了，学苦书生变得孤高起来。
我们更需要方向性的东西。留学会让我们对世界、文化有一个对比和新的思路，以更包容的心态看待地球村。
（4）并非全是中产阶级富二代才会去留学，去了都是纨绔子弟。其实留学大军中大把工薪阶层，双非学生也很多，不要对留学生有刻板印象。
（5）留学鄙视链客观存在，也无法消除。
（6）留学不是为了证明你比别人的学校排名高，而是为了获得更优质的教育资源，以此使你变成一个优秀的人，你可以炫耀，但也会卷入其中被别人鄙视，大可不必。
最后，不但是因为问题中没有提到专业所以我没谈申请和就业，反正顶尖高校都不会差的。更重的原因是我希望大家能够客观认识自己，学会自己思考，国内外教育模式是有着明显差距的，选择更适合自己的那一条路去走就好了。还是那句老话，但行好事莫问前程，心里揣着计划的人在哪里都注定优秀。
